为何感觉阎崇年特别推崇清朝？国内的学者对他提出的清朝十大贡献认可吗？

我是老威，我来回答。只针对问题本身，不做过度解读。

闫崇年崇尚清朝，因为它本身就是研究清史的，同时也是满学会会长，一定程度上代表了满族人的文化吧。

还是之前我的观点，清朝在大多数国人眼中不是一个好的时代，入关的时候杀戮太多，动不动就屠城，扬州十日，嘉定三屠，充满了汉族人民的血泪，可以说，满清的征服史就是我们汉民族的血泪史。其次，在文化上加以摧残，文字狱啥的都不用说了，尤其是要我们汉族人扎辫子，这很明显是不符合我们汉人的审美观的，今天看起来都觉得很丑。再次，晚清史是中华民族的屈辱史，对外战败太多，签订不平等条约太多，屈辱太多。

针对闫崇年的十大贡献，再次我一一驳斥。

1.屹立世界东方。请问，对外战争一而再再而三的战败，对外一而再，再而三的签订不平等条约，被人耻笑为东亚病夫，怎么就算是屹立世界东方了呢？首都都被人家两次攻破，皇帝落荒而逃，这叫屹立东方了？笑话。

2.奠定中华版图。中华的版图是千年以来我们中华民族不断开疆拓土的结果，西域首先是汉朝打下来的，汉朝开始我们统治的西域地区，北方蒙古游牧民族地区，也是从汉朝的匈奴时代开始千年来不断地征战融合奠定的，前人种的树，大清乘凉，怎么就成了大清的功劳了？前面就一点都没有？

3.多民族的统一。笑话，多民族统一，这个在大清之前就有了，大唐不就是一个多民族统一的国家么？难道这就是大清的专利？

4.创制满洲文字。这种文字现在谁还用？就你满族创造了文字？西夏都创造了文字，蒙古也有文字，藏族也有文字，怎么唯独就是你满族创造了文字就成了功绩，其他民族创造文字就不是了呢？

5.兴建皇家园林。这是皇家奢侈生活的象征，一个皇家园林，要剥削多少民脂民膏，要惨死多少民夫呀，况且，这皇家园林你们有能力保住么？不还是被英法联军给一把火烧了？这皇家园林最后成了中华民族的耻辱，怎么就成了功绩了？我看这个功绩就是给中华民族留下了耻辱，至今还留存在那里教育国人，不要学大清。

6.传承中华文化。历史上搞文字狱搞的最凶的就是清朝。其他的朝代，那个有清朝这个 么搞文字狱的？清风不识字何必乱翻书，这句诗词，杀死了多少人？还有人写到但使龙城飞将在，不教胡马度阴山，这样的诗词，明明是唐朝人的诗词，你大清抓个屁呀，那会儿还没有大清好不好？在这种高压之下，文人是过着多么悲惨的生活？中国的文化被压抑成什么样子了？我们对比一下，宋朝，祖宗遗训就是不准杀文人士大夫，对文人极为宽容；唐朝，热情而奔放，除了你直接公开点名道姓地骂皇帝，其他情况，也没听说过因为写文字而下狱的，这种情况只有大清。

7.英杰人物辈出。请问那个朝代没有出英杰人物？明朝就没有？宋朝就没有？唐朝就没有？中国这么多人，你一个朝代统治了300年，人口这么多，不出英杰？怎么可能？

8.中国人口激增。这个就是清朝的功绩？中国人口在那个朝代没有激增过？就清朝激增了？首先，汉朝人口，从之前的2000万激增到了6000万的水平。之后中国人口一直在6000多万是鼎盛，后来在宋朝的时候突破了这个瓶颈达到了1亿。再之后的明朝也是1亿以上人口的情况。只不过到了清朝，很多农产品从海外引进，增加了农业产量，才使得人口增加，这点来说，只是小功绩，能算上大功绩么？

9.迁都盛京沈阳。这也算功绩？怎么不把全国的首都放在沈阳呢？这样国家会更好的治理呀。

10.保护文化遗产。我看是摧残文化更多。比如修四库全书，把全民族所有的书籍都收上来，绝大多数的书籍在收上来的时候不是烧了就是改动了。历史上和这个“功劳”能够媲美的也就只有焚书坑儒了，明明是历史犯罪，文化犯罪，怎么就成了功劳了？

根据以上所述，作为清朝的脑残粉，闫崇年我不好说他什么。对于所谓的十大贡献，我根本就不认可。