经济学家李迅雷：我国出过国人数不到10%，出国游增长将下降，旅游业拉动内需被高估，你怎么看？

谢谢邀请！

近两年以来，我国出境游人数增速是有所放缓了，但国人对于出境游的需求整体来说，依旧处于巨大潜力状态下，相信未来肯定会继续朝着增长方向发展。根据最新数据显示，中国在2018年的经济总量GDP突破90万亿大关，而且人均美元GDP也近万。老百姓的收入越来越高的情况下，出国消费水平的进一步提高应该是大概率事件。

相比于那些年收入过15万甚至更高的人群，年收入在10万以内的出国游消费必然大大减少，很简单的道理，如果你只有5万左右的年收入肯定不太可能去欧洲游，最多是选择港澳台地区吧。但是，随着国内经济增长，老百姓收入增加后未来的出国游消费市场还是很有前景的。

我们先来看一看近年来的数据，2016年中国出境游人数达1.22亿人次，2017年出境游人数为1.29亿人次，2018年全年中国出境游人数达到了1.4亿人次，仅仅比2017年多出1100万，相对于2015年的出境游人数增速为9.3%来说，确实是增速有所放缓。但无论如何，出境游人数基本都是保持增长的，这也说明消费仍旧处于升级状态下。

不过，必须要指出来一点，那就是出境游并不等于出国游，按照相关统计数据显示，国内老百姓大多数出境去的是香港、澳门和台湾等三地，众所周知，港澳台地区都属于我国领土而非国外，根据中国旅游研究员发布的《中国出境旅游发展年度报告2018》，约占到出境游总人数的33.3%，实际上我国2018年出国游人数大约是在4667万左右。还有，就是人次不代表人数，人次也必定会大于人数，如果2018年出国人数中，其中有50%的出国两次的话，那么真正实际上的出国人数应该只有3100多万。

之所以，出境游这两年有所放缓，这主要还是受欧洲（主要是法国、比利时等）暴力恐怖事件、指纹签证、人民币汇率波动、国内房价上涨过快等多种因素综合影响下的延迟出国消费。大家也都很清楚，最近两年来国内经济增长下行压力加大，在这种经济新常态下，暂时取消不必要的私人出国游消费实属正常。

可是，随着以上那些不利因素的逐渐褪去，国人出国热的潮流会一往如前的，大家可以看看现在逢年过节时的新趋势，那就是出国过年热正在兴起。此外，从目前国内老百姓持有护照的人口规模来看，仅仅是1.2亿，占总人口比例不到9.0%，远远低于西方发达国家，比如说美国是39%，亚洲近邻日本也达到了24%的护照渗透率。因此，从这方面来看，我国居民的出境游还只是起步阶段呢。

旅游拉动内需被高估是可能存在的，毕竟在一般人的消费生活中，旅游是第二需求范畴。

首先，讨论旅游业对经济发展的贡献度，提出有多少人出过国的比例或数字，跟此前有人指出的有多少坐过飞机一样，都没有太多实质的意义。

无论国内游，还是出境游，计数的单位都是“人次”，也就是一亿人每人每年出国一次，跟一千万人第人每年出国十次，效果是一样的。所以出过国人数是1%，还是出过国的人数为10%，没有什么实质意义。

其次，从统计数据上看，这几年，中国出境游的人数还是递增的，2016年1.22亿人次，2017年1.29亿人次，2018年1.4亿人次，还是向上走的阶梯，增幅逐步收窄是正常的。

毕竟国外必玩的地方就那么些，走了一个地方就少了一个地方，一个地方去了好多次的人毕竟是少数，出口游对大多数人而言是增长见识、维持亲情的奢侈项目，没事总往国外跑实力也不允许啊。所出国游增长没有下降，但是出国游的增长幅度有收窄是事实。

此外，出国游增长幅度有收窄，李迅雷认为是居民可支配收入增速的下降。这也是事实。但对消费能力而言，并没有构成大的影响，国家统计局的数据显示，2018年，中国的经济总量破90万亿关口，人均美元GDP也近万。不过，经济下行压力仍然较大，令人消费者的消费产生谨慎心态肯定是有的。从统计局数据看，2018年四个季度的经济增长分别为6.8%、6.7%、6.5%、6.4%，增速如同倒金字塔，下行压力确有体现。

第三，李迅雷说的，旅游业拉动内需被高估，可能从统计数据的对比上看是这样的。从实际意义上讲也是如此，当然最重要的还是不能期待过高。

美国是发达国家，人均可支配收入比中国高了不少，但旅游业增加值占GDP的比重是2.7%。公开的数据显示，2017年，中国旅游及相关产业增加值占GDP比重为4.53%。李讯雷说的高估是指中国旅游研究院发布的《2017年旅游业统计公报》，报告指旅游业占GDP总量的11.04％，当然它的统计口径是综合贡献度，有往大处着手的意思。客观来讲，国家统计局的数字更为直观、客观。

其实，旅游业的意义不仅在于庞大的消费群体，更在于庞大的就业人群。此外，无论如何，尽快提升人均收入，才是扩大内需的不二法宝。